reklama

Facebook má falešný zpravodajský problém, který potřebuje opravu. Bohužel určování toho, co je skutečné, co je falešné, co je názor a co je satira, je neuvěřitelně složitá práce. Není divu, že se Facebook obrací na své uživatele, aby mu pomohli tento problém vyřešit.

nedávné americké prezidentské volby Google opravdu, opravdu, opravdu chce, abyste hlasovaliAmerika je konečně připravena vybrat si příštího prezidenta Spojených států. Bez ohledu na to, pro koho volíte, je důležité hlasovat. Alespoň podle Google. Přečtěte si více odhalil velký problém v samém srdci internetu. Konkrétně jsme my, lidé, kteří používají internet denně, ztratili ze zřetele pravdu. Namísto zpochybňování motivů budeme věřit zdrojům, kterým důvěřujeme, bez ohledu na to, jak mohou být zkreslené.

Platí to na obou stranách politické mezery a vedlo to k tomu, že lidé zůstali ve svědomí sociální mediální ozvěny Vypuknutí z echo komory sociálních médiíPoužíváme sociální média k posílení naší vlastní víry. To může být těžké přiznat, ale každý to dělá. Zde je důvod, proč je to špatný nápad a jak to zastavit.

instagram viewer
Přečtěte si více . Potom odmítnou dokonce uvažovat, že to, co věří, že je pravda, může být ve skutečnosti kouřící hromada býků.

Nejedná se pouze o problém na Facebooku, kdy se falešné zprávy dostávají na vrchol Googlu, Twitteru a dále. Facebook však bere většinu viny díky své 1,8 miliardy silné uživatelské základně. S velkou mocí přichází velká odpovědnost, jak jednou řekl strýc Petera Parkera. Pravděpodobně.

Facebook se pokouší vyřešit problém s falešnými zprávami

Facebook je konečně řešení jeho falešných zpráv problém využívají jednu velkou výhodu oproti svým konkurentům… těch 1,8 miliardy uživatelů.

Facebook se ptá, zda to @PhillyInquirer titulek je falešný? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS

- Chris Krewson (@ckrewson) 5. prosince 2016

Podle několika různých zdrojů Facebook testuje nástroj, který žádá uživatele, aby posoudili aktuálnost příběhu. Pod odkazy na zpravodajské články na externích webových stránkách, včetně Rolling Stone, Philadelphia Inquirer a Chortle, jsou uživatelé dotázáni:

"Do jaké míry si myslíte, že název tohoto odkazu používá zavádějící jazyk?"

nebo

"Do jaké míry si myslíte, že název tohoto odkazu zadržuje klíčové podrobnosti příběhu?"

Pět možných odpovědí je „vůbec ne“, „mírně“, „trochu“, „velmi mnoho“ a „úplně“.

Facebook tento oficiální experiment crowdsourcingu oficiálně neřeší, aby vyřešil svůj problém s falešnými zprávami je třeba předpokládat, že tyto odpovědi budou použity k úpravě algoritmu, který vydává relevantní zprávy příběhy.

Myslíte si, že byste mohli identifikovat skutečné zprávy z falešných zpráv? Měly by být názory klasifikovány jako falešné zprávy? Měly by satirické zpravodajské weby trpět zásahem? Co by měl Facebook udělat, aby vyřešil svůj problém s falešnými zprávami? Prosím, dejte nám vědět v komentářích níže!

Obrázek Kredit: Sam Saunders přes Flickr

Dave Parrack je britský spisovatel s fascinací pro všechno technické. Má více než 10 let zkušeností s tvorbou online publikací a nyní je zástupcem editora na MakeUseOf.