Nejlepší 4 nezaujaté zdroje světových zpráv bez cenzury

V tomto světě se zdá, že peníze mají takovou kontrolu nad novinářskou integritou. Neexistují žádné nezaujaté zpravodajské zdroje, na které se můžete obrátit? Krátká odpověď je důrazná ano.

Stále existuje naděje.

Pokud jde o „cenzuru“, zprávy jsou cenzurovány buď přesahem vládních subjektů, nebo korporátním potlačením redakčních procesů zpravodajských organizací.

Co jsou nestranné zprávy?

Nestranný zpravodaj je zpravodajský příběh prezentovaný fakticky, bez jakéhokoli otáčení směrem k politickému postoji nebo ve prospěch vlastníků zpravodajského serveru. V tomto případě zprávy nesoucí zkreslení obvykle přicházejí s opakem; neustále pozitivní zprávy od státní zpravodajské organizace nebo politiky financované prostřednictvím samotného vedení státu.

Neexistuje lepší příklad, než tisková agentura Xinhua, mluvčí Čínské lidové republiky. Nebo Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), tisková agentura vlastněná ruskou vládou. USA a další západní země však nejsou nevinní. V USA a Velké Británii jsou těmi, kdo ovládají pera novinářů, spíše korporátní vůdci než vládní vůdci.

V USA ovládá většinu mediálního trhu v USA pět korporátních mediálních gigantů: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom a Fox Corporation. Fúze mediálních společností do multimiliardových obchodů soustředila vlastnictví mediálních výstupů do stále se snižujícího počtu konglomerátů.

Jako příklad můžeme uvést, že v roce 1983 ovládalo 50 společností 90% amerických médií. V roce 2011 ovládalo 90% pouze šest společností. V roce 2020 se tento počet sníží na pět a v budoucnu by to mohlo být ještě méně.

Bylo by naivní, aby kdokoli věřil, že lidé, kteří píší výplaty pro ty, kdo zprávy hlásí, nedrží nějakou kontrolu nad tím, jaké zprávy jsou hlášeny a jak se hlásí.

Můžete vidět vliv koncentrace médií během příprav na každé prezidentské volby v USA. Majitelé mediálních společností přispívají významnými příspěvky do svých oblíbených kandidátů.

Na druhou stranu publikují zprávy s pozitivním dopadem na svého oblíbeného kandidáta. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker a The Blaze jsou jen několika příklady. Nejen to, ale žijeme v době, kdy se majitelé médií a technologických konglomerátů ucházejí o úřad a stírají hranice mezi politikou, médii a zprávami.

Takže existují nějaké nezaujaté zpravodajské zdroje?

Associated Press byla založena v roce 1846. Renomovaná globální zpravodajská organizace má na svém kontě 53 Pulitzerových cen. Je a vždy byl ztělesněním jasné a nezaujaté zpravodajské žurnalistiky a zpravodajství. To je vlastně místo, kde většina novinářů hledá své vlastní novinové zprávy, o kterých bude referovat.

John Daniszewski pro AP napsal část o falešných zprávách na sociálních médiích s názvem „Správná fakta. “Citoval poznámku zaslanou zaměstnancům AP redaktorem sociálních médií Ericem Carvinem, kde Eric napsal:

„Jazyk, který používáme: Kdykoli je to možné, chceme zdůraznit spíše specifika než zevšeobecňování nebo označení. Řekněme, co víme, že je pravda a co nepravda, na základě našich zpráv. “

Toto je samotná definice nezaujatých zpráv.

AP nemalová duhy pro jednu stranu na žádný příběh, zatímco kreslí bouřkové mraky pro druhou. Jazyk použitý v každé zprávě je neutrální a důraz je kladen pouze na hlášení zpráv.

Nezávislí kontroloři zkreslení médií důsledně umisťují Associated Press pevně do středu zpráv, s extrémně hraničními příklony k levému středu. Podívejte se na Zpráva AllSides pro více informací nebo Kontrola zkreslení médií pro alternativu.

AP se také dostala na náš seznam nejdůvěryhodnější zpravodajské weby.

Wall Street Journal je dobře známý tím, že hlásí zprávy tak, jak jsou. Slouží zdravé dávce reality z obou stran politického spektra.

Není pravděpodobné, že uvidíte korespondenta Wall Street Journal White House, který obchoduje s prezidentem v tiskové místnosti. Důvodem není to, že WSJ miluje našeho současného prezidenta. Je to proto, že na titulní straně často nenajdete antagonistické příběhy, které by urážely obě strany.

Vysvětlují, co se děje, kdo to dělá a proč, bez nadměrné redakční úpravy nebo používání emocionálního psaní.

Novináři WSJ to říkají tak, jak to je, aniž by nechali své vlastní předsudky (nebo předsudky v korporátním vlastnictví) filtrovat do příběhu.

S jakoukoli zpravodajskou organizací to není snadné.

AllSides potvrzuje že Wall Street Journal představuje nezaujaté zpravodajství s občasným mírným sklonem k pravému středu. Studie Pew Research Center z roku 2014 dále Kde se novinové publikum hodí k politickému spektru zjistil, že WSJ má téměř stejné pokrytí napříč politickým spektrem.

Kontrastujte s Fox News a CNN

Můžete porovnat WSJ s Fox News, webem se silným zkreslením směrem doprava, a CNN, webem se silným zkreslením směrem doleva.

Politická zaujatost sahá i od médií. Jiné stránky, které postrádají novinářskou integritu, jsou obvykle zjevně nacionalistické (příliš proamerické zveřejňování negativních titulků zpráv konkrétně útočících na jiné země, glosuje nebo oslavující negativní národní problémy), nebo očividně protiameričtí (útočící na americkou zahraniční politiku bez kontrastu s pozitivy, vysmívání se americké zdravotní péči s malou nuancí, zbraňová politika a již brzy).

Pokud se stanete čtenářem Wall Street Journal, zjistíte, že jste častěji lépe informovaní a méně často uraženi nebo naštvaní novinářovým výběrem slov.

Reuters je respektovaným nezaujatým zpravodajským serverem se silným zaměřením na čisté a přesné zpravodajství. Zprávy o událostech na tomto webu jsou psány s některými z nejpřímějších zpráv, jaké se kde nacházejí.

Světové příběhy o kontroverzních aktuálních tématech, jako je izraelsko-palestinský konflikt, brexit nebo různé vládní volby, se nezdají být na té či oné straně. Nadpisy pokrývají poznatky ze všech konců spektra.

To je obzvláště osvěžující v době, kdy je tento druh novinářského, objektivního zpravodajství tak vzácný.

Chcete-li přidat do záložek pouze jeden zpravodajský web, měli byste si přidat tento. Získáte spravedlivý a vyvážený pohled na všechny důležité záležitosti dnešního světa.

Oba AllSides a Kontrola zkreslení médií hlásí agenturu Reuters jako jeden z nejméně zaujatých zpravodajských zdrojů, které jsou v současné době k dispozici. Funguje také jako jeden z nejobjektivnějších zpravodajských zdrojů v Zpráva ekonoma o ideologické zaujatosti ve zpravodajství.

BBC je nejstarší národní vysílací služba na světě a jedna z největších zpravodajských služeb na světě. Pokud chcete vědět, co se děje ve světě, je BBC místo, kam jít. Existuje velká šance, že na amerických zpravodajských stránkách najdete lepší informace než tytéž příběhy.

Může se zdát ironické, že americké zpravodajské organizace vypadají mnohem více cenzurované a naplněné provládní propagandou než britské zpravodajské organizace. V dnešní době zahrnuje americká zahraniční politika tolik vládní spolupráce s americkými zpravodajskými médii. Jedinou alternativou pro Američany (nebo pro kohokoli jiného) je tedy obrátit se na zahraniční zpravodajské zdroje pro celý příběh.

Možná se to (snad) změní k lepšímu. Ale prozatím je BBC vynikajícím zdrojem nezaujatých zpráv.

V posledních letech byla BBC obviňována z toho, že zaujal levicový postoj ke zpravodajství. Zatímco AllSides uvádí, že BBC je nestranný, Kontrola zkreslení médií Stránka souhlasí s tím, že BBC má výběr příběhů, který „mírně zvýhodňuje levici“.

BBC je bezpochyby daleko od Perfectname, což je zpravodajský server, který je velmi platný kritika BBC. Ale pokud pravá i levá naříkají svým zprávám ve stejných částech, určitě to znamená, že jsou někde uprostřed.

Další nestranné zdroje zpráv, které stojí za zmínku

Na světě existuje několik dalších zpravodajských organizací, které si zaslouží zmínku. Neprovedli první seznam, protože v jejich hlášeních se občas mohla objevit zkreslení. C-Span a Pew Research nejsou konkrétně zpravodajské organizace. Oba si však zaslouží zmínku jako fantastické faktické zdroje, pomocí kterých se můžete ponořit hlouběji do a dozvědět se pravdu o mnoha dnešních zprávách.

1. C-rozpětí. C-Span vám umožní sledovat přímá vládní slyšení a další události, což vám umožní slyšet, co říkají vaši politici, bez zásahu novinářského pera. Zjistíte, že je překvapivé, jak moc někteří novináři překrucují to, co bylo řečeno během důležitého slyšení, a to vše tak, aby odpovídalo zaujatosti jejich zpravodajství nebo osobního politického výhledu.
2. Financial Times. Jako jeden z nejstarších širokých listů na světě si Financial Times udržuje vynikající pověst pro poskytování nestranných zpráv týkajících se ekonomiky, politiky, obchodu a dalších.
3. Bureau of Investigative Journalism. Se silným zaměřením na investigativní žurnalistiku a dlouhodobé zpravodajské články se můžete spolehnout na to, že předsednictvo poskytne reporty založené na faktech.
4. Christian Science Monitor. Navzdory jménu, díky kterému byste očekávali, že bude baštou konzervativních zpravodajských zpráv, jako je The Blaze, je CSMonitor osvěžujícím a čestným a nestranným zdrojem zpráv. Najdete zde příběhy, které útočí nebo podporují vládní politiku z obou stran uličky.
5. Pew Research. Pokud chcete, aby za články stála čistá fakta a čísla, musíte se vydat do Pew Research, „nestraníka“ think tank. “Společnost Pew Research soustavně publikuje nezaujatý výzkum zpráv, politiky, technologií, médií a dalších více. Pokud začnete číst spíše jejich zprávy než zprávy, pochopíte více informací o zkreslení nalezeném v médiích, což vám umožní činit informovaná rozhodnutí o tom, kde čtete své zprávy.
6. Ekonom. The Economist pokrývá řadu politických, ekonomických, technologických a mediálních komentářů online i v tištěné podobě. Podle jejich stránky About se The Economist pokouší spojit pravou a levou stranu, „čerpá z klasického liberalismu 19. století^th„Tato kombinace rozhodně funguje, protože The Economist je často jedním z nejméně zaujatých zpravodajských zdrojů v okolí.

Jsou Zprávy Google nestranné?

zprávy Google je někdy označován jako zdroj nezaujatých zpráv, protože poskytuje uživatelům seznam článků z obou stran politického spektra. Několik studií však ukázalo, že vybrané články nalezené ve Zprávách Google mají předpojatost vůči webům nalevo od spektra.

Vezměte si například tento graf. Web AllSides pro kontrolu zkreslení médií analyzoval hodnocení zkreslení médií na stránkách Zpráv Google po masových střelbách v srpnu 2019 v USA:

Zřetelný nedostatek webů se správným zaměřením nalezený v těchto vyhledávacích dotazech dokonale ilustruje problém se Zprávami Google.

Navzdory tomu, co si někteří čtenáři myslí, zaujatost není tak špatná, jak byste očekávali. Ekonom zpráva o zaujatosti Zpráv Google zjistil, že údaje pro články se sklonem vlevo a vpravo byly blíže, než se dříve myslelo.

Jak uvádí článek, „Pokud by Google upřednostňoval liberály, levicové stránky by se objevovaly častěji, než předpovídal náš model, a pravicové méně.“ Článek uzavírá, že Google News trestá weby, které se opírají o pravou stránku kvůli problémům s důvěrou kolem obsahu na těchto webech, a to nakonec přináší Zprávy Google virální články, které by mohly zvýšit příjem prostřednictvím dalších kliknutí.

Díky tomu se z něj stává pochybný zdroj vašich denních zpráv.

Jaký je nejneobjektivnější zdroj zpráv?

To je obtížná otázka. Existuje „nejvíce“ nezaujatý zdroj zpráv? Americká mediální polarizace je v jednom z nejextrémnějších bodů vůbec, přičemž pravice a levice konzumují zprávy z podstatně různých sfér informací. A Zpráva Pew Research naznačuje, že v posledních pěti letech značně vzrostla polarizace stranických médií, přičemž důvěra republikánů v hlavní zpravodajské zdroje směřovala jedním negativním směrem.

Jedním z problémů je, že každý, kdo nesouhlasí se zpravodajským příběhem, věří, že je zaujatý. Čtenáři vpravo nenávidí CNN, MSNBC, The Guardian atd. Ti nalevo nenávidí Fox News, The Blaze, The Daily Mail atd. Všichni uprostřed je všechny nenávidí. Existuje způsob, jak nazvat jakoukoli zpravodajskou organizaci nezaujatou, když zaujatost sama o sobě je pro čtenáře subjektivní?

Každý novinář si je vědom devět principů žurnalistiky. První říká, že první povinností novináře je pravda.

„Tato„ novinářská pravda “je proces, který začíná profesionální disciplínou shromažďování a ověřování faktů. Poté se novináři pokusí předat spravedlivé a spolehlivé vysvětlení jejich významu, prozatím platného a podléhajícího dalšímu vyšetřování. ““

Schopnost odložit své vlastní předsudky jako „neutrální“ není součástí těchto zásad. „Zdrojem jejich důvěryhodnosti je však stále jejich přesnost, intelektuální spravedlnost a schopnost informovat. “Když novináři nechají osobní zaujatost bránit jejich objektivitě, staví to celou mediální organizaci v ohrožení. Naštěstí ještě zbývá dostatek mediálních výstupů, které tyto zásady podporují.

Předpojatost samozřejmě nesou pouze tradiční média. Stránky sociálních médií představují další problém. Například se podívejte jak Facebook používá vaše datum během volebního období, a jak se tato data promítají do bestie volebních hackerů.

Co je to sakra dogecoin, je Chia opravdu zelená a co je internetový počítač?

Denně se do zpráv dostávají nové kryptocoiny. Co je to však dogecoin a je Chia opravdu šetrná k životnímu prostředí?

Přečtěte si další

O autorovi