Bitcoin vs. Bitcoinová hotovost: Řešení problému škálovatelnosti bitcoinů

Škálovatelnost bitcoinů je v komunitě problémem od jeho spuštění. Tento problém s neschopností bitcoinů efektivně zvládat stále větší množství transakcí se objevil v roce 2017, kdy se bitcoinová hotovost vynořila z bitcoinu.

To bylo, když Bitcoin Cash vstoupil do boje. Jaký je ale rozdíl mezi bitcoinem a bitcoinovou hotovostí? A jak tyto kryptoměny řeší problém škálovatelnosti?

Co je problém škálovatelnosti bitcoinů?

Problém většiny blockchainových technologií spočívá v tom, že je velmi pomalý. To vyjde najevo, když se podíváme na to, jak rychle banky zpracovávají debetní a kreditní karty. Například Visa tvrdí, že je schopná zpracovat až 65 000 transakcí za sekundu.

Na druhou stranu může bitcoin ověřit pouze šest transakcí za sekundu. Omezení velikosti bloku, spolu se skutečností, že do řetězce je přidán nový blok v náhodných intervalech v průměru deset minut, omezuje počet transakcí, které může síť zpracovat.

Příbuzný: Žhavé peněženky vs. Studené peněženky: Jaký je nejlepší způsob zabezpečení vaší kryptoměny?

Tento problém se stává problémem, protože bitcoinová síť stále roste a počet uživatelů provádějících transakce každý den. Omezení počtu bitcoinů na počet transakcí, které dokáže ověřit za sekundu, znamená, že zpracování transakcí trvá déle, protože každý den se vydává stále více transakcí.

V roce 2017 vyvrcholila debata o problémech škálovatelnosti bitcoinů, když se komunita shromáždila kolem dvou nepřátelských frakcí a hrozila rozkolem. Jeden navrhoval SegWit, aby se vypořádal se škálovatelností, přičemž si rozhodně ponechal malé bloky, zatímco druhý to chtěl řešit zvětšením velikosti bloku.

Jak vyřešit problém se škálovatelností bitcoinů?

Navrhované řešení bitcoinu bylo v roce 2017 načrtnuto v tzv. Newyorské dohodě, která byla kompromisem mezi frakcemi, aby se zabránilo rozkolu. Říkali tomu SegWit, zkratka pro Segregated Witness.

SegWit dělá to, co naznačuje jeho název; odděluje digitální podpis (data svědka) od transakce a na konci jej připojí jako samostatnou strukturu. Původní část obsahuje informace o odesílateli a příjemci, zatímco část svědka obsahuje skripty a podpisy potřebné k potvrzení transakce.

Digitální podpis představuje přibližně 65% dat dané transakce. Pokud jsou data digitálního podpisu odstraněna z transakce a zahrnuta do struktury svědků, počítají se jako čtvrtina jejich skutečné velikosti, což uvolňuje více místa v každém bloku pro další transakce.

SegWit však nebyl představen pouze jako způsob, jak obejít limit velikosti bitcoinu. Místo toho byl SegWit původně koncipován jako způsob, jak čelit starému bezpečnostnímu problému, tvárnosti transakcí.

Příbuzný: Je možné hacknout blockchain?

Pokud útočník před potvrzením změnil jedinečný hash transakce, mohl by tvrdit, že k transakci nikdy nedošlo, což otevírá možnost podvodných transakcí. SegWit zabraňuje tvárnosti tím, že ukládá data odesílatele a příjemce odděleně od dat svědků.

Síť blesků

Problém SegWitu spočívá v tom, že pouze zvyšuje velikost bloku bitcoinu z jednoho megabajtu na něco málo pod čtyři. Z dlouhodobého hlediska samotný SegWit nemohl vyřešit problém se škálovatelností.

Bitcoin tedy představil Lightning Network k řešení problému škálovatelnosti čelně, i když mimo řetězec. Lightning Network je platební protokol „Layer Two“ navržený tak, aby fungoval na vrcholu bitcoinové sítě. Umožňuje téměř okamžité transakce mezi stranami bez poplatků.

Problém? Chcete-li jej používat, musíte spustit uzel bitcoinu i uzel Lightning Network. To znamená, že si nejprve musíte stáhnout bitcoinového klienta, který pro použití Lightning Network v současné době vyžaduje přibližně 200 GB místa na pevném disku.

Bitcoin vs. Bitcoinová hotovost

Přibližně v době zavedení Lightning Network došlo k rozdělení bitcoinové hotovosti. Frakce, která podporovala zvětšování velikosti bloku jako řešení problému škálovatelnosti, již měla výhrady proti implementace SegWit, ale když Bitcoin představil Lightning Network, rozhodli se, že jich už nemají to.

Bitcoin Cash považoval implementaci SegWit a Lightning Network za nedemokratickou a proti zásadám, které původně stanovil Satoshi Nakamoto v původním dokumentu Bitcoinu.

Řešení problému škálovatelnosti společnosti Bitcoin Cash zvyšovalo velikost bloku. Má svůj vlastní blockchain, specifikace a jeden velký rozdíl oproti bitcoinu: limit velikosti bloku na 8 megabajtů. I když se však v roce 2018 limit velikosti bloku opět zvýšil na 32 MB, skutečná velikost bloku zůstala jen malým zlomkem tohoto limitu.

Proč se bitcoinová hotovost rozdělila od bitcoinu?

Ačkoli oficiálním důvodem rozchodu byla neshoda ohledně toho, jak lépe zvládnout škálovatelnost, existovaly základní praktické a ideologické důvody pro podporu jedné či druhé strany. Patří mezi ně to, jak jedna nebo druhá frakce viděla bitcoin, co si představovaly a jaké ideologické hodnoty prohlašovaly, že obhájí.

Frakce Bitcoin Cash viděla bitcoin jako prostředek směny a představovala si jej jako mikro-platební systém, jakýsi PayPal 2.0, pokud chcete. To je hlavní důvod, proč tak dychtili zvětšit velikost bloku a odstranit problém se škálovatelností.

Bitcoinová frakce považovala bitcoiny spíše za uchovávání hodnoty. Nemluvě o tom, že se nestarali o řešení škálovatelnosti nebo že neviděli potenciál bitcoinové sítě jako virtuální platební systém. Prostě nechtěli řešit škálovatelnost způsobem, který ovlivnil základní hodnoty bitcoinu, a zvětšení velikosti bloku by to udělalo.

Příbuzný: Jak mohou být bitcoiny ekologičtější?

Zvětšení velikosti bloku znamená, že uzly by ke spuštění vyžadovaly více zdrojů. Průměrný horník by tedy bez nedostatku zdrojů, které si nemohou dovolit, již nemohl provozovat uzel, což by nakonec vedlo k tomu, že by uzly mohly provozovat pouze nevládní organizace, univerzity a soukromé společnosti. To, tvrdí bitcoinová frakce, je v rozporu se základními demokratickými hodnotami bitcoinu a decentralizovanou filozofií.

Jaký je rozdíl mezi bitcoinem a bitcoinovou hotovostí?

Bitcoinová hotovost se z bitcoinu vynořila v roce 2017 kvůli neschopnosti bitcoinové komunity usadit se na tom, jak nejlépe řešit škálovatelnost. Má svůj vlastní blockchain a zvýšený limit velikosti bloku 32 MB, což je mnohem rychlejší než bitcoin.

Bitcoin, na druhou stranu, i když pomalejší, dokázal překonat hranici jednoho megabajtu implementací SegWit a nyní nabízí téměř okamžité transakce prostřednictvím Lighting Network. Skutečný rozdíl mezi nimi je rychlost a decentralizace, v případě bitcoinu vs. centralizovanější síť uzlů v případě Bitcoin Cash.

Top 5 ekologických alternativ bitcoinů

Environmentální pověření bitcoinu jsou pod kontrolou. Existují nějaké udržitelné alternativy kryptoměny?

Přečtěte si další

O autorovi